“… ich finde es gelinde gesagt, immer sehr merkwürdig, wie sich Journalisten verhalten.” In diesem Fall finde ich die Sorge eher unberechtigt. Ich weiß nicht was vor der verlinkten Aufnahme gezeigt wurde, aber das Material hier ist meiner Meinung nach seriös gehalten und zeigt kein dreistes Verhalten des Journalisten; im Gegenteil, wäre der Zwischenfall mit dem Polizisten nicht gewesen, wäre das Material sogar ziemlich nüchtern bis uninteressant – da hätten es Fotos vom Wagen und dem Hubschrauber auch getan. Ein wirklich Handlung, die es zu filmen gilt, sehe ich nicht.

“(…)weil Menschen, die Fotos machen, mit der Angst und den Nöten der Betroffenen spielen. ” Da haben sie natürlich recht, aber auf diesen konkreten Fall bezogen: Zu distanziert, um dem Journalisten so etwas zu unterstellen.

Ich bin mit sicherheit kein Freund von blutrünstiger Boulevard-Berichtererstattung, aber dies hier: “Man sollte solche Berichterstattung verbieten und die Pressestelle der Polizei mit der Nachrichtenveröffentlichung von polizeilichen Untersuchungen beauftragen. ” klingt ziemlich bedenklich.
Eine Medienzensur durch die Exekutive? Wie soll ein Beamter vor Ort den seriösen Journalisten vom Klatschblatt-Reporter unterscheiden? Dies wäre nur mit einem generellen Unterdrücken der Pressefreiheit möglich.

Die Opfer werden in der Regel anonym gehalten; Das Filmen dieser mag zwar fragwürdig sein, was a) aber in ethischer Fragestellung von der letztendlichen Darstellung maßgeblich abhängt und b) reicht das zum Glück nicht aus, um effektiv an der Verfassung zu rütteln.
Eine Zensur und ein massiver Eingriff ins Gesetzbuch beugt in diesem Falle leider, bzw. zum Glück nicht den ethischen Schwächen des Menschen vor.

Doreen